Κυριακή 9 Σεπτεμβρίου 2012

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ


ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
         ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ
   Καλαμάτα 6 Σεπτεμβρίου 2012   
                                               
                                                 
ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ
ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΩΝ ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑΣ ΚΑΙ ΓΥΘΕΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ ΤΩΝ ΕΦΕΤΕΙΩΝ ΝΑΥΠΛΙΟΥ ΚΑΙ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ ΣΕ ΝΕΟ ΜΕ ΕΔΡΑ ΤΗΝ ΤΡΙΠΟΛΗ

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:
1/ ΣΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
2/ ΣΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
3/ ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

 *****************************
Με μεγάλη έκπληξη διάβασα την πρόταση του Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών κ. Γεωργίου Μικρούδη (Δικαστή που έχει υπηρετήσει και στο Πρωτοδικείο Καλαμάτας), όπως αυτή δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο (αναρτήθηκε από dikastis.gr), περί συγχωνεύσεων και κατάργησης δικαστηρίων, μεταξύ αυτών και της περιφέρειάς μας (όπως κατάργηση του Πρωτοδικείου Κυπαρισσίας, κατάργηση του Πρωτοδικείου Γυθείου, συγχώνευση του Εφετείου Ναυπλίου και του Εφετείου Καλαμάτας σε νέο με έδρα την Τρίπολη!!!!!!!!!), η οποία αναδεικνύει μία αμιγώς οικονομική προσέγγιση της Δικαιοσύνης, κατά τρόπο πλήρως αναντίστοιχο της ιδιαίτερης φύσης του εν λόγω θεσμού και των ιδιαίτερων αναγκών και προβλημάτων που αντιμετωπίζει ο χώρος και όλοι εμείς οι Δικηγόροι βιώνουμε καθημερινά.
Η εισχώρηση λογικών λογιστικού χαρακτήρα στο χωροταξικό σχεδιασμό της ελληνικής Δικαιοσύνης και η πρόταση του εν λόγω Προέδρου Πρωτοδικών για την κατάργηση (εκτός των άλλων) των Πρωτοδικείων Κυπαρισσίας και Γυθείου και για τη συγχώνευση του Εφετείου Ναυπλίου και του Εφετείου Καλαμάτας σε νέο με έδρα την Τρίπολη, που έχουν καταξιωθεί διαχρονικά στη συνείδηση όχι μόνο των τοπικών κοινωνιών, αλλά και των συλλειτουργών της Δικαιοσύνης για τη συμβολή τους στη διαδικασία απονομής του δικαίου κατά τρόπο όσο το δυνατόν πιο γρήγορο και αποτελεσματικό, παραβλέπει πλήρως τη σύγχρονη πραγματικότητα στο χώρο μας και τις ανάγκες που διαρκώς σωρεύονται. Παράλληλα, μία τέτοια πρόταση παραγνωρίζει πλήρως την έλλειψη υλικοτεχνικής και εν γένει κτηριακής υποδομής που, ως συστημικό πρόβλημα, μαστίζει επί σειρά ετών το χώρο της Δικαιοσύνης και το οποίο αναμένεται προφανώς να γιγαντωθεί παρά να επιλυθεί αν επικρατήσουν λογικές που θα οδηγήσουν σε συσσώρευση δικαστηριακής ύλης σε κατά τόπους Δικαστήρια, συντελώντας απλώς και μόνο στη χωροταξική μετάθεση ενός χρόνιου προβλήματος.
Αδυνατώ να αντιληφθώ πως ένα μέλος του σώματος των δικαστικών λειτουργών, την ώρα που ο κλάδος του αναζητά τη στήριξη των Δικηγορικών Συλλόγων και των Δικηγόρων στα αιτήματά του, επιλέγει να διατυπώνει δημοσίως απόψεις που κατατείνουν στο να δυσχεραίνουν την καθημερινότητα των συναδέλφων δικηγόρων, εν προκειμένω της περιφέρειάς του Εφετείου Καλαμάτας, να απορυθμίζουν τη διαδικασία απονομής της Δικαιοσύνης και να μην συμβάλλουν στο έργο της ταχύτερης απονομής του δικαίου, πολλώ δε μάλλον τη στιγμή κατά την οποία πρόκειται για ένα ζήτημα που εκφεύγει παντελώς της αρμοδιότητας ενός δικαστικού λειτουργού.
Μέχρι σήμερα ο Δικηγορικός Σύλλογος Καλαμάτας ήταν σύμμαχος και αρωγός στα αιτήματα των Δικαστικών Λειτουργών και των δικαστικών ενώσεων τους, υποστηρίζοντας την ειδική και προσεκτική μισθολογική μεταχείριση των Δικαστικών Λειτουργών. Είναι όμως παράδοξο και σε κάθε περίπτωση απαράδεκτο, ένας Πρόεδρος Πρωτοδικών, ο κ. Γεώργιος Μικρούδης, να προτείνει σήμερα, εποχή ακραίων οικονομικών συνθηκών, οι οποίες απαιτούν σύνεση και περίσκεψη, ως «ισοδύναμο μέτρο» για να σωθεί η ενδεχόμενη μείωση των αποδοχών που ενδέχεται να υποστούν οι Δικαστικοί Λειτουργοί, την κατάργηση (εκτός των άλλων) των Πρωτοδικείων Κυπαρισσίας και Γυθείου και για τη συγχώνευση του Εφετείου Ναυπλίου και του Εφετείου Καλαμάτας σε νέο με έδρα την Τρίπολη.
Έως εδώ. Ο Δικηγορικός Σύλλογος Καλαμάτας δε μπορεί να δεχθεί τέτοιες πρωτοφανείς απόψεις.
Κ. Γεώργιε Μικρούδη,
- Εάν δε σας ικανοποιούν οι μηνιαίες αποδοχές σας, ως Προέδρου Πρωτοδικών, καθώς και οι μελλοντικές ενδεχομένως μειωμένες μηνιαίες αποδοχές σας, η λύση είναι απλή: Παραιτηθείτε από Δικαστής και τολμήστε να γίνετε Δικηγόρος και σας πληροφορώ ότι στη θέση σας και με μειωμένες ακόμη αποδοχές  πολλοί συνάδελφοι δικηγόροι θα ήθελαν να βρίσκονται, τις δύσκολες για όλους αυτές ημέρες.
- Γνωρίζετε ότι για τη δημιουργία του Εφετείου Καλαμάτας έχει προηγηθεί θετική γνωμοδότηση της Ολομελείας του Αρείου Πάγου με συντριπτική πλειοψηφία; Μήπως γνωρίζετε κάτι περισσότερο από τους κ. Αρεοπαγίτες που είχαν εισηγηθεί τότε την αναγκαιότητα  της δημιουργίας του Εφετείου Καλαμάτας, με αποκλειστικό γνώμονα τη βελτίωση ουσιαστικά των συνθηκών απονομής της Δικαιοσύνης;
- Πως εξηγείτε το γεγονός και ενώ τα τελευταία δύο χρόνια, ενώ οι συμπολίτες μας δοκιμάζονται σχεδόν καθημερινά από πρωτοφανείς εισοδηματικές περικοπές από ρυθμίσεις, προδήλως παράνομες και αντισυνταγματικές, μόλις επιχειρηθεί (κακώς βέβαια) η μισθολογική μείωση των Δικαστικών Λειτουργών, να ομιλείτε ξαφνικά τώρα για αντισυνταγματικότητα και για την ανάγκη λήψεως ισοδύναμων μέτρων για τη σωτηρία του μισθού σας, αδιαφορώντας για τα υφιστάμενα Πρωτοδικεία, Εφετεία, Δικηγορικούς Συλλόγους και τους πολίτες των περιοχών αυτών;
Τονίζω προς κάθε κατεύθυνση ότι ανάλογες προσπάθειες θα μας βρουν αντιμέτωπους, μιας και είμαστε διατεθειμένοι να διαφυλάξουμε σθεναρά κατακτήσεις που αποδεδειγμένα έχουν συμβάλλει προς όφελος της Δικαιοσύνης και των δικαιωμάτων των πολιτών.
Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας

Κωνσταντίνος Αλεξ. Μαργέλης


21 σχόλια:

  1. Λάβαμε την επιστολή στις 6-9-2012 αλλά επειδή το Mail μας ήταν άγνωστο, περιμέναμε και ζητήσαμε τηλεφωνική επιβεβαίωση (η οποία δεν ήλθε). Τελικά διαπιστώσαμε ότι η επιστολή πράγματι προέρχεται από το ΔΣ Καλαμάτας (έχει αναρτηθεί στην ιστοσελίδα) και έτσι την αναρτήσαμε. Ζητούμε συγνώμη για την καθυστέρηση

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Πολύ καλά τα λέει ο κ. Πρόεδρος του ΔΣ Καλαμών. Θα πρότεινα μάλιστα την δημιουργία ενός τουλάχιστον καινούργιου Πρωτοδικείου είτε στην Πύλο, είτε στου Χατζή και άλλου ενός στην ωραία Καραδαμύλη, ώστε να εναρμονιστούμε πλήρως με "τη σύγχρονη πραγματικότητα στο χώρο μας και τις ανάγκες που διαρκώς σωρεύονται".

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ωστόσο πέραν της δυσαρέσκειας του ο πρόεδρος του Δ.Σ. Καλαμάτας δεν μας διευκρινίζει για ποίους ειδικότερους λόγους δεν μπορεί να γίνει μία τέτοια συνένωση και ποίους εν τέλει εξυπηρετεί αυτός ο διαμελισμός των δικαστηρίων. Ας αναλογιστεί ο κ. Μαργέλης ότι πλέον οι κάτοικοι της επαρχίας δεν μετακινούνται με γαϊδούρια ή τρακτέρ και ότι δεν είναι δυνατόν κάθε διάδικος να έχει το δικηγόρο και το Δικαστήριο κάτω από το σπίτι. Όποιος θέλει τέτοιου είδους Δικαιοσύνη πρέπει να μπορεί και να την πληρώνει. Δυστυχώς στην Ελλάδα θέλουμε και την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο. Ή θα έχεις φτηνή δικαιοσύνη ( από άποψη εξόδων και δυνατότητας πρόσβασης σ’ αυτή) με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ταχύτητα της ή θα έχεις ακριβή με τα πλεονεκτήματα της. Αυτό γίνεται παντού στον κόσμο. Δυστυχώς δεν μπορεί να γίνει αντιληπτό στην Ελλάδα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Αρχίσανε τα τοπικιστικά

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Αν εξαιρέσεις τα μεταβατικά των νησιών, και σε κάποια δύσβατα μέρη, οι παροικούντες στην Ιερουσαλήμ γνωρίζουν την κίνηση των Πρωτοδικείων. Πολλά μεταβατικά ελάχιστα απέχουν από την έδρα. Όσο για Γύθειο και Κυπαρισσία, είναι αυτό ακριβώς που ο πρόεδρος του Δ.Σ. (που μιλάει για "ανιστόρητες προτάσεις") λέει : ιστορικά : ΚΑΝΕΝΑΣ λόγος ύπαρξης, απλά να στηρίξουμε την τοπική κοινωνία : τον καφετζή απέναντι που θα κάνει τζίρο. Φυσικά ,το ΑΠΟΛΥΤΟ Πρωτοδικείο είναι το Καλαβρύτων, που οπουδήποτε αλλού δεν θα διεκδικούσε θέση απλού μεταβατικού (το οποίο έμαθα έχει και δικά του μεταβατικά !). Φυσικά όλα στην Πελλοπόνησο. Ας όψεται που δεν μπορώ να πω περισσότερα εδώ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Αν είναι αυτές οι αντιδράσεις για τα Πρωτοδικεία Καλαμάτας και Κυπαρισσίας, τι να αναμένουμε για τη διάσπαση του Πρωτοδικείου Αθηνών;

    Και εννοείται ότι η προσωπική επίθεση κατά του συναδέλφου είναι άκρως αποκαλυπτική των ειλικρινών διαθέσεων του κ. Προέδρου του ΔΣ Καλαμάτας, ο οποίος βέβαια ομιλεί εκ μέρους των μελών του συλλόγου, και της έμπρακτης υποστήριξης των δικαστικών λειτουργών. Ας μας έλεγε τουλάχιστον τους λόγους που η Κυπαρισσία δεν μπορεί να εξυπηρετηθεί από την Καλαμάτα. Σίγουρα, είναι ευκολότερο από το γεγονός ότι σήμερα εξυπηρετείται πχ. η Σητεία από το Πρωτοδικείο Λασιθίου στη Νεάπολη (απόσταση άνω των 80 χλμ.).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Μια κίνηση για συγχώνευση Πρωτοδικείων και Εφετείων (Εφετείου Καλαμάτας, ενός από τα Εφατεία της Κρήτης, Κέρκυρας, Αγρινίου κ.λ.π.), όπως προτάθηκε, είναι επιβεβλημένη, αλλά πρέπει να γίνει με καλόπιστη συνεργασία όλων. Τί θέλουμε τελικά ; Εφετεία και Πρωτοδικεία παντού, όπως ΤΕΙ; Βλέπουμε το αποτέλεσμα...Καταργούνται τελικά... Ο σκοπός είναι να μειωθεί το λειτουργικό κόστος πάση θυσία. Προχωρώ το επιχείρημα. Πολλοί θα ήθελαν να είναι Δικηγόροι με τις σημερινές τους απολαβές και όχι ανειδίκευτοι εργάτες, άνεργοι...Μπορούμε ομως να κάνουμε διάλογομε τέτοια αντίληψη ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Να φωναζε το Ναύπλιο που είναι ιστορική έδρα θα το καταλάβαινα κάπως. Η Καλαμάτα εως το 2002 υπαγόταν στο Εφετείο Ναυπλίου και ηθελαν απο τον Κωλοσούρτη 2,5 ωρες. Τωρα θέλουν μισή ώρα για Τρίπολη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Το Ναύπλιο δικαιούται να έχει το δεύτερο εφετείο μετά την Πάτρα ώς ιστορική πόλη και όλοι ξέρουμε ότι δημιουργήθηκε εφετείο στην Καλαμάτα το 2002 λογω καταγωγής πολλών πανεπιστημιακών και δικαστών από την Καλαμάτα.Αφείστε τους τοπικισμούς και δείτε κατάματα την ξεφτίλα που βιώνει η Ελληνική Δικαιοσύνη σήμερα με βάση τις άστοχες επιλογές και τα τοπικιστικά κριτήρια.Δημιουργήθηκε εφετείο στο Ηράκλειο όταν υπήρχε ήδη στα Χανιά, παλιά και ιστορική πόλη ,με κριτήριο καθαρά τοπικιστικό επειδή το θέλανε οι βουλευτές Ηρακλείου.Μεγαλύτερο σκάνδαλο αποτέλεσε η δημιουργία εφετείου στο Αγρίνιο χωρίς κανένα κριτήριο(δεν ελήφθη υπόψιν ότι έδρα του νομού και ιστορική πόλη είναι το Μεσολόγγι) και ενώ η Πάτρα απέχει 80 κμ από το Αγρίνιο και όταν πιο ψηλά και σε απόσταση 150 κμ βρίσκεται το εφετείο Ιωαννίνων.Δηλαδή στην ίδια περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος λειτουργούν δύο εφετεία.Αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία αυτό καθώς και το γεγονός να δημιουργείται εφετείο με κριτήρια το να έχει το Αγρίνιο λόγο και να φαντάζει μεγάλη πόλη.Σκεφτείτε ότι στον Καλλικράτη το Αγρίνιο έγινε η μισή και πλέον Αιτ/νια παιρνοντας 9 δήμους!!!!Μετά έκαναν εφετείο στην Χαλκίδα που απέχει μισή ώρα με το αυτοκίνητο από την Αθήνα και δεν φτιάξανε για παράδειγμα δεύτερο εφετείο στην Δυτική Αττική που έχει πληθυσμιακό όγκο.Με την Μυτιλήνη υπάρχει μια λογική αλλά και εκεί πλεονάζει ως εφετείο γιατί θα μπορούσε κάθε νησί να ζητάει εφετείο λόγω απόστασης.Δεν έχου φυσικά λόγο ύπαρξης τα εφετεία Λαμίας ,Κέρκυρας και Καλαμάτας..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Εμπρός και για μεταβατική έδρα Αρείου Πάγου στην Καλαμάτα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Αν δεν γνωρίζετε, μάθετε την αλήθεια για το Εφετείο Ναυπλίου.
    Επί Οθωνα ιδρύθηκε Εφετείο με έδρα την Τρίπολη, που ήταν και είναι στο κέντρο της Πελοποννήσου. (Βέβαια, μπορεί να το είχαν εισηγηθεί Βαυαροί σαν πιό ορθολογιστές, οπότε έχουμε και μια σύνδεση με τη σημερινή έξωθεν πίεση για εξορθολογισμό). Επειδή ομως τότε η Τρίπολη δεν διέθετε αξιοπρεπή κτήρια για τη στέγαση του Εφετείου, αλλά και τη διαμονή των Εφετών, τοΕφετείο μεταφέρθηκε προσωπινά στο Ναύπλιο, όπου για να πληρωθεί το ουδέν μονιμότερον του
    προσωρινού, παρέμεινε.
    Πέρασαν 150 χρόνια, οι αποστάσεις εκμηδενιστηκαν, αλλά μαζί τους
    εκμηδενίστηκε και η σχέση του κράτους αυτού με τη λογική.
    Αντί να επανέλθει η έδρα στη φυσική της θέση, όπου εδρεύει και η Περιφέρεια Πελοποννήσου, με όλες τις πρωτεύουσες των νομών σε λιγότερο από μία ώρα απόσταση,
    επιλέχθηκε η ίδρυση άλλου Εφετείου
    στην Καλαμάτα. Ισως επειδή έχει καλό λάδι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Τα εφετεία σκοπό έχουν, έστω και δευτερεύοντα, να εξασφαλίζουν επίσης την ορθότητα και ενότητα της νομολογίας, δεν είναι δυνατόν άλλωστε όλες οι υποθέσεις να φθάνουν στον Άρειο Πάγο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. σκοτιστηκα για την ιστορικοτητα του Ναυπλιου .μ ενδιαφερει σε ποση ωρα θα ειμαι στη δουλεια μου, οταν ερχομαι απο την αλλη ακρη της ελλαδος

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Τοπικισμός, συντεχνιασμός και ελαφρύς τουλάχιστον λαϊκισμός. Να συγκρίνουμε λίγο πόσα εφετεία έχουν μεγαλύτερες χώρες; Μια και θέλουμε ορθολογικότητες και αναλογικότητες ας το δούμε.
    Επίσης για να είμαστε σοβαροί να ζητήσουμε να καταργηθεί και το εφετείο χανίων. Στο Ηράκλειο είναι επαρκές. Για να μην ανοίξουμε περισσότερο το καυτό αυτό θέμα..
    Δικηγόρος

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Ενδεικτικό της προχειρότητας ήταν ότι δεν σκέφτηκαν καν να μετωνομάσουν το Εφετείο Κρήτης (Χανιά) σε Δυτικής Κρήτης. Δεν είναι δυνατόν να υπάρχουν ένα Εφετείο Κρήτης κι ένα Εφετείο Ανατολικής Κρήτης. Το ίδιο ισχύει φυσιά και για τα Εφετεία Αιγαίου σε Βορείου Αιγαίου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Ανώνυμος (12 Σεπτεμβρίου 2012 12:03μ.μ.) είπε:
    "Ενδεικτικό της προχειρότητας ήταν ότι δεν σκέφτηκαν καν να μετωνομάσουν το Εφετείο Κρήτης (Χανιά) σε Δυτικής Κρήτης. Δεν είναι δυνατόν να υπάρχουν ένα Εφετείο Κρήτης κι ένα Εφετείο Ανατολικής Κρήτης..."

    Η ΑΙΣΘΗΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΕ "ΠΡΟΧΕΙΡΟΤΗΤΑ", ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Ο Δικαστής έχει νόμιμο τόπο κατοικίας τον τόπο στον οποίο τον τοποθέτησαν τα αρμόδια ανώτατα όργανα της υπηρεσίας του. Το ήξερε, πριν γίνει Δικαστής, ότι θα έχει υπηρεσιακές μετακινήσεις, όπως έχουν και οι στρατιωτικοί, αστυνομικοί και άλλες κατηγορίες εργαζομένων. Παντού Ελλάδα είναι και οφείλει να παρέχει αδαμαρτύρητα τις υπηρεσίες του όπου τον τοποθετούν κάθε φορά. Παγερά αδιαφορο είναι λοιπόν πού διαμένει η οικογένεια του Δικαστή. Εχει δίκιο όμως να διαμαρτύρεται, όταν μειώνουν τις αποδοχές του, επειδή πρέπει να αντιμετωπίζει κάθε φορά και δαπάνες μετακίνησης και μετεγκατάστασης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Τι το ψάχνετε; Το " έχω Μπάρμπα στην Κορώνη" δεν ΄βγήκε τυχαία...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Για κάποιον "τεχνοκράτη" που θέλει να κάνει γρήγορα τις δουλειές του, επισημαίνω ότι η ιστορικότητα σε όλο τον κόσμο αποτελεί ουσιαστικό στοιχείο ορισμού έδρας διοίκησης.Τώρα αν αυτός στερείται στοιχειώδους καλιέργειας και ιστορικής μνήμης ώστε να μη μπορεί να κατανοήσει τι σημασία έχει να τιμάς ιστορικές πόλεις δημιουργώντας σ αυτές διοικητικές και δικαστικές δομές ,ουδείς ευθύνεται.Το Ναύπλιο είναι ιστορική πόλη και λίγο σεβασμός δεν βλάπτει από τους απανταχού "κατσιαπλιάδες" που έμαθαν στην νεοπλουτίστικη έκφανσή τους να λειτουργούν υπερ της ταχύτητας και κατά της ιστορικότητας.Επίσης ιστορική πόλη είναι και τα Χανιά αλλά προσπεράστηκε αυτό και φτιάξανε και δεύτερο αχρείαστο εφετείο στο πολυπληθέστερο Ηράκλειο.Αλλά και το Μεσολόγγι είναι ιστορική πολή και έδρα της περιφερειακής ενότητας Αιτ/νιας αλλά φτιάξανε εφετείο στο πολεοδομικά άναρχο Αγρίνιο με το μεγαλύτερο πληθυσμό.Επιπλέον οφείλω να τονίσω ότι η Καλαμάτα έχει μεγάλη ιστορία στη νομική επιστήμη,με καταγωγή από αυτή πολλών επιφανών καθηγητών και δικαστών και έχοντας μαζί με το Μεσολόγγι και την Αθήνα τους τρείς πρώτους ιδρυθέντες δικηγορικούς συλλόγους εν Ελλάδι.Τέλος να επισημάνω ότι τα εφετεία είναι ανώτατα δικαστήρια με ιδιαίτερο κύρος και θα πρέπει να λειτουργούν με βάση τις πραγματικές ανάγκες και όχι χάριν της πολυδιάσπασης και του τοπικισμού.Οι δέ ιστορικές πόλεις πρέπει πάντα να αποτελούν σημεία έδρασης αυτών

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. αγαπητέ ανώνυμε των 12.9., ώρα 2:43, αυτά όντως ισχύουν στην Ελλάδα, που τον Δικαστή τον αντιμετωπίζουν εξαρχής ως υπάλληλο. Στοιχείο υπαλληλίας είναι και οι συνεχείς μεταθέσεις του, το γεγονός δε ότι τις γνωρίζει δεν αλλάζει κάτι στο ότι πρόκειται για ευρωπαϊκή τουλάχιστον πρωτοτυπία, αν συνδυαστεί μάλιστα με τη δυνατότητα μετάθεσης χωρίς αίτηση που πρόσθεσε ο 4055/2012, καθώς και τη δυνατότητα να μετατεθεί κάποιος σε όλη την Ελλάδα λες και είναι πλασιέ. Στις πολιτισμένες χώρες, όμως, όπως λ.χ. Μεγ.Βρεταννία, οι δικαστές είναι αμετάθετοι ή όπως στην περίπτωση της Γερμανίας, διορίζονται εξαρχής σε ένα κρατίδιο και ένα πρωτοδικείο και δεν μπορούν να μετατεθούν σε άλλο. Αυτό στην Ελλάδα είναι απολύτως εφικτό, αν οι εξετάσεις γίνονταν, όπως συμβαίνει με τους δικηγόρους ανά εφετειακές περιφέρειες, ωστόσο, πέραν της σφοδρής αντίδρασης των κρατούντων προσκρούει στην αντίδραση και του ΑΠ, ο οποίος με αυτό τον τρόπο ελέγχει τους δικαστές. Η δε φασίζουσα δικαιολογία, ότι ο δικαστής το ήξερε πριν διοριστεί, επομένως να μην διαμαρτύρεται, απαντάται ως εξής: και ο εργαζόμενος γνωρίζει ότι θα εργάζεται λ.χ. 5 μέρες για 800 ευρώ. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα αγωνιστεί συλλογικά για καλύτερους μισθούς και καλύτερες συνθήκες εργασίας, όπως συμβαίνει εδώ και 200 χρόνια και κατά σύμπτωση, το αποτέλεσμα αυτών των αγώνων, καταλύεται σταδιακά στην χώρα μας, με τη άριστη συνεργασία της τρόικας Α' και της τρόικας Β...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. ο καθενας απο όπου περνάει αφήνει την φήμη του να τον ακολουθεί..

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish


5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.

7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"


Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ